悦读文网

当前位置: 首页 > 伤感文章 > 正文

横看成岭侧成峰 远近高低各不同 - 网络文摘

时间:2020-09-12来源:小西湖文学网

2019-04-14 08:24 关键词:抒情散文 分类:抒情散文 阅读:383

余秋雨老师是人们十分认识的艺术理论家、中国文明史学者和散文作家。他的研讨偏向为中国文明思惟史、天下艺术理论史、都市文明学、环球汉文文明史。余秋雨的艺术理论著作有《戏剧理论史稿》、《戏剧审美生理学》、《艺术发明工程》等,倍受学术界推重,他的散文集有《文明苦旅》、《文明的碎片》、《秋雨散文》、《山居条记》,《霜冷长河》、《千禧日志》和《千年一叹》,特别是《文明苦旅》和《山居条记》在读者中发生了猛烈而深入的回响,颇受念书界的接待亲睦评,在台湾文明界和出书界也导致了惊动,其作品刊行量之大使人鼓励。近些年来,由于群众传媒的火上浇油,余秋雨老师的影响日趋扩大,成为消息界和文明界的核心人物和重磅明星。可是就在余秋雨荣誉日盛的同时,各类评述和非议也相继而至,并有愈演愈烈之势。这类征象业已成为现今文坛一道奇特的景致线。基于此,笔者试图对近几年来评论界之于余秋雨老师的各类评述做一巡查,以表达本身对余文的见解以及对当前文学评述的倡导。固然,由于本人材疏学浅,材料不全,加上第一次操纵此类文体,破绽和缺失在所不免,我衷心肠期待读者和方家的评述斧正。(趁便说一句,我写作这篇文章其实不是附庸精致,实在是有话要说)

核心:多元评述款式的并存

文学评述大多具有猛烈的论辩色采和主观偏向,这受制于评述者差其它个性教化、知识后台、浏览层次和年龄特点等。因此在实行详细评述的时候,有的体现为不切现实的吹嘘和阿谀,有的体现为逆来顺受的批驳和诘难,有的体现为肆无顾忌的漫骂和进击,有的体现为脚结壮地的评价和研讨。全部这些,都在评述余秋雨散文的历程中获得了充裕的体现。笔者将学界评述秋雨散文的声音大略地分为四种范例,分别是吹嘘阿谀型、批诘难难型、漫骂进击型和评价研讨型。

吹嘘和阿谀型

在这类评述中以冷成金、沙叶新、楼肇明等人的作品最为典范。

冷成金在其论文《论余秋雨散文的代价取向》的"内容择要"中对余文作出了高度的评价。原话是如此的:"余秋雨散文以猛烈的民族义务感和时代的任务感对古老文人的品质实行了深入的检索,对庞杂的文明古老实行了苏醒的汰选,从"可爱"的文明古老中寻觅具有现实公道性的"可托"原因;余秋雨散文在文明古老的深处立定,以其冷峻的理性和充沛的人辞认识存眷民族文明品质的重修,从而完成了对当代散文的一次关键逾越"。在本文的末端他还写道:余秋雨确实是一名墨客,读其散文,正如吟陈子昂的《登幽州台歌》,使我们思接从古到今和上下八方,使我们深入地意想到,小我的文化寻求大概已经失望,但文化的团体和谐、天道的运转纪律仍然值得深坚信任。

知名作家沙叶新说,余秋雨是散文各位,《文明苦旅》是神品,是心底流出来的情致,是精致文明的代表作。楼肇明在《文明接轨的航程》间断言:"余秋雨大概是本世纪末最终一名大师级的散文作家,同时也是开一代散文新风的第一名墨客。"孙绍振在《当代作家评论》上撰文说:"余秋雨老师的散文产生以后,散文作为文学情势正在揭开汗青的新篇章……在'五四'以来的散文典范中,我们还没有发明任何先例:这么长的篇幅,这么充足的文明后台和汗青材料,这么庞大的常识容量,这么靠近于学术论文的理性色采又这么布满了睿智和情趣。"

朱向前在《散文的"看癫痫病正规医院散"与"文"》中写道:"余秋雨的文明散文差未几是篇篇渗透了中国文明的凄风苦雨和中国文人的团体疾苦感,再以小我生命的真体验和真脾气浇铸成笔墨,举重若轻,力能扛鼎,不但上承新文学散文之余绪并且开启了一代风尚,将全部当代散文的创作进步到了一个新的水准。"女散文家梅洁在读罢《文明苦旅》以后冲动地赞曰:"仰视中国散文的天空,应当说,照样星光辉煌!而老师的《文明苦旅》则是当中一条河系!这条河系里的每一颗星星都在披发着一种魅力特殊的、深弗成测的光晕!(见《我读〈文明苦旅〉》)"

批驳和诘难型

在这类评论中以余开伟、汤溢泽、朱国华、王永飚等人的作品最为典范。

余开伟的《余秋雨能否应当深思》《谁是文明杀手?》和《夏风秋雨愁煞人》可以说是三篇批评余秋雨的作品。当中,《余》文指出余秋雨传授没有深思和自省的勇气,却很有对批评者回击的勇气,把对他的批评上升到关系中国文明的将来运气的高度来对待。如此就只能导致作家自我觉得与客观现实的错位,没法逾越自我,堕入自我收缩和肉体变异的逆境。《谁》文认为余秋雨对待批评本身的作品应当办事不惊,平心静气,明智判定,科学剖析,不克不及上纲上线,一概认之为"文明杀手",将成绩庞杂化、白热化,这类做法只能形成文明范畴更大的盘据、失控和凌乱,恶化文明生态情况。

汤溢泽在《〈文明苦旅〉:文明散文衰落的标本》一文中指出:《文》书现为部份读者的开胃品,不久即为读者的反胃货;余秋雨的《文》是借古典之物抒一己之情,托旧日之物以抒秋雨之志,再加上几段绞心的哀思;《文》外表是当代美文但其肢体则只是一味地舞弄古史,即是古史与当代美文的组装品。总之,《文》只逗留在开垦中国现代文明或谓只对现代文明繁重吟唱的基点上,不但没有成为文明之峰,反而跌入了反胃的沟壑,是一本单调的散文集子。

朱国华在《别一种媚俗》中指出,《文明苦旅》中差未几每一篇作品的基调都是学术权势口气的居高临下,遗老遗少式的吊古伤今,牧师传教时的悲天悯人,并且还混合着旧式文人独占的好像聊充排解之用的故作通脱。说穿了,《文明苦旅》的肉体本色就是一种毫无新意的感伤情调。别的,他还说余秋雨的散文创作是"故事+诗性言语+文明感慨"的流水临盆线。

王永飚在《好日子一去不复返了》一文在必定余秋雨的《文明苦旅》后,批评《霜冷长河》只不外是揭示了一个中年人的琐细、烦琐、面面俱到以及值得赞扬的柔情和心肠,《霜》的问世不但预示着余秋雨的"文明散文"的闭幕,并且更关键的意义在于,它无情地裸裎了余秋雨这类文明深思的失利,宣布了余秋雨所推重的"健全文明品德"的现实败落。其来由是后文明苦旅时代的余秋雨甚么专栏都写,甚么晚会都参加……坠入了一种"交心说理"的写作形式。

漫骂和进击型

在这类评论中以王强、周泽雄、朱大可、黄敏等人的文章最为典范。

王强在《文明的沉痛:余秋雨的学问及作品》中如此批评余秋雨:1、余秋雨的学问抛却思惟的立异而专注于玩弄华美的辞藻,只是用夸张的言语论述人所共知的常识;2、在《文明苦旅》中,余秋雨抛却了最少的学术理性,把本身酿成一个情感化的生物;3、余秋雨与一般学术生长的趋向南辕北辙,他的散文,从内容到形式,都是对现代学术的一种嘲弄,是学术文明的一次退步;4、《文明苦旅》是已被人们鄙弃了的感伤主义和伪浪漫主义相联合的产品。王老师的总评是:余秋雨这类散文的盛行,正是中国文明迷恋的意味,值得深思。

周泽玉林什么医院看癫痫雄在《最酷的作家》中言道:"中国情愿歌颂本身的作家多如牛毛,平心而论谁能做得像余秋雨那样老到和沉着,自傲和逍遥?幽邈的存心隐含在大气澎湃的文明袍袖之下,微微一抬,金风乍露,便可以把人撩得远远。余秋雨真不愧是余秋雨!我本来应当想到,他雅致的名字实在早已流露了多少底里消息:秋雨,字面上的诗意自是充分得无以复加,现实感触起来则美满是一派愁煞人的景致,况且他还鼓荡出一阵紧似一阵的金风。"然后对余秋雨在《秋千架》中表达对老婆的关爱之情大加讪笑,批评余秋雨不应说其妻马兰是"亚洲最漂亮的女人",并动用伏尔泰的话作为论据:"何谓美?询之雄虾蟆,必答曰:'雌虾蟆是。'"

朱大可在《抹着文明口红浪荡文坛》一文中将余秋雨散文的脱销归因于:汗青哄骗文学获得了漂亮表面,而文学哄骗汗青获得了肉体深度。此其一也;煽情主义的话语策略以及一方面慰抚群众魂魄,一方面慰抚古老常识份子的"品德"和"知己"的两重话语功用具有极大的媚谄性。此其二也。文中朱大可还指出了余秋雨散文的媚俗,其证据是某妓女的手袋里有三件物品:口红、避孕套和《文明苦旅》。他的理论表述是:"这个天下需求的毫不再是创造思惟的精英,而是追踪公家兴趣和理念的猎狗"。另外,白文中另有一个很关键的观念是针对余文《羽士塔》中所体现的民族情结提出来的:假如没有斯坦因等外国人的拼命救济,这些经卷、写本、绘画和唐塑都将不复存在,只要敦煌艺术得以保留,不管它属于哪一个国度(民族)。

黄敏在《〈文明苦旅〉"七气"》一文中将余秋雨的《文化苦旅》归纳为七种"味道"。"霸气"(体现为文风的蛮横和立场的蛮横);"商贾气"(体现为到处做广告,兜销本身);"小儒气"(体现为掉书袋、抖箱底);"陈腔滥调气"(体现为动辄上纲上线);"幼稚气"(体现为逻辑和言语工夫不抵家);"猥亵气"(体现为情节的猥亵和言语的猥亵);"街市气"(体现为饶舌、尖酸与媚俗)。

评价和研讨型

在这类评论中以古耜、高恒文、张伯存、李咏吟等人的作品最为典范。

古耜关于余秋雨的散文的评论,据我搜集的材料看来,共写过三篇作品,它们是《过于随便的汗青解读--我看余秋雨的两篇散文》、《平心静气话秋雨》和《走出必定或否认统统的批评误区--再谈余秋雨散文的瑜与瑕》。当中,《平》文在充分肯定余秋雨散文的审美成绩和文学职位后提出了几点置疑:1、过火夸大余秋雨散文的立异意义,不但不契合客观实际,并且也晦气于散文的继续和生长;2、余秋雨的散文中有许多篇章到达了质文俱佳的高度,但有些文本的观念和说法经不起卖力的研究,如《一个王朝的背影》和《抱愧山西》(关于这两篇作品的评价在《过》文中也有说起)有左支右绌、疏漏悖谬之嫌;3、秋雨散文的意义和价值固然给当代散文创作带来了多方面的鉴戒和启发,但尚未及为当代散文创作供应范例的水平。《走》文次要针对王强《文明的沉痛:余秋雨的学问及作品》、韩石山的《余秋雨散文的缺憾》、汤溢泽《〈文明苦旅〉:文明散文衰落的标本》和程光炜的《疲劳的浏览》的批评实行了再批评。

高恒文《学者的架子》一文针对余秋雨《文明苦旅》中的"高耸"之语实行了重点的批评,认为《废墟》一文中"中国历来贫乏废墟文明",并进而施展"大概是冬烘气实足地怀古,大概是适用主义的趋时"的观念是下语草率的高谈阔论;认为《吴江船》一文中的一段话:"宋代大词人姜夔对垂虹桥最是偏幸,有一次,他在那边与挚友范成大离别,与贰亲爱的姑娘小红坐船远去,留下诗作一首:……"是一种不契合汗青究竟的主哪些方法治疗癫痫病效果更好观设想。高恒文的另外两篇作品《高耸之语何其多》和《关于"硬伤"答余秋雨》也论述了雷同的观念。

张伯存在《余秋雨董桥合论》中对余秋雨和董桥两人的散文实行了深入浅出地对照,并得出了一些切中肯綮的结论。他认为余秋雨的散文追求一种健全、完善的品德,自发负担社会义务和道义义务,宏扬人文肉体,透暴露一种猛烈的精英文化认识与发蒙肉体,但由于他是一个文明理想主义者,崇高的文明民气态成了他流传文明时的生理停滞,同时也因此冷淡了读者。他又认为余文熄灭着炽热的热情,畅快淋漓,具有猛烈的生理惊动力和艺术传染力,但其言语过于迷恋戏剧化效果到了矫情的水平,因此与散文的天然之美产生了悖离。

李咏吟在《学者散文的命根子》中对余文揭橥了以下见解:余秋雨自发地承受起学者的任务,经过抒怀散文来叫醒人们的生命认识、汗青忧患认识和民族认识;但作家本身的生命体验因对汗青生命的悲悯而隔膜,自我生命的原始感受因面临汗青的热情而恍惚;余秋雨的散文寻求一种情理合一的雅致言语,言语在抒怀中融注着汗青理性,在汗青论述中也流露着生命哲理,但这类偏向于抒怀的言语在很大水平上轻易堕入朴陋,减弱文章思惟的意义;余秋雨的散文寻求一种思惟的审美调和和生命的感悟,但这是以远离思惟斗争,阔别思惟疆场为代价的,因此缺少某种穿透力和思惟灵敏性。

瞻望:净化文学批评的情况

近些年来文学批评出现出一种空前活泼的态势,它反应了社会转型期间常识份子文化选择、社会知己、汗青责任的庞大改变。这较之于过去"陈腐见解"的僵死局势,无疑是一种汗青的进步。可是,默默审阅,时下文学批评中出现的凌乱、失范的征象却不克不及轻忽,怎样防微杜渐,过犹不及,使之尽快走出恶性轮回的泥塘,步入安康生长的轨道,仍然是一个摆在我们面前的严厉课题。

尽人皆知,文学批评的根基要义是对文学作品及其他文学征象的代价实行阐释和评价。它是人类的一种文明举动,一种代价流动;也是读者审美流动的一种深思形式和再发明历程。它经过对艺术代价的阐释和评价,间接制约着人类审美举动的导向、深度和服从。真正意义上的文学批评,不但可以影响文学创作的生长,并且可以指点文学观赏,提高读者的文学赏识水平。固然,文学批评者由于一些主观和客观原因,固然可以体现出明显的批评性格,但这类性格必需建立在猛烈的理性肉体和崇高的学术品质上,必需与肆无顾忌的人生进击和繁言悭吝的品德欺侮严厉划清界限,否则就会把严厉的文学批评引向误区,使之落空应有的代价和意义。因此,我认为,任何形式的文学批评都不克不及离开被批评工具的主体肉体和品德偏向,都不克不及对被批评对象的文本实行契合主观志愿的支解和阉割,都不克不及断章取义的根据自我需求实行蓄意曲解,然后以审讯官的身份实行鞭策和起事,甚至有违批评规矩和品德自控,将被批评者的出身经过也当作进击的靶子,这在道义上不管怎样都是说不外去的。也可以如此说,一个批评者假如没有浏览作品的感性冲动,假如没有独到的见解,假如由于分歧适本身的常识谱系而羞于或怯于说出内心的感触,假如由于吃

不到葡萄而说葡萄酸,假如由于碍于情面或为"稻粮谋"而不情愿说实话,那末,如此的学术批评是毫无好处可言的。遗憾的是,我们的许多批评者却津津有味于此。

一个实在的批评者,应当尽量客观公平地审阅批评对象,尽量地逾越小我的好恶与成见,之前瞻的目光面临现实和汗青讲话,对人生真谛和艺术真谛报以固执寻求,即"托身于笔墨,见意于篇籍,不假良史之辞,不托飞奔之势",只要"忘治疗癫痫病的方法我于轻重,不偏于憎爱",能力"平理若衡,照辞如镜"。要做到上述如此固然很不轻易,这需求高贵的品德魅力和丰赡的学术教养做后援,但这应当是我们勤奋服从的范例,即便我们不克不及完全做到,也应当全力而为。

结语:对秋雨散文的几点见解

开始。余秋雨散文特别是《文明苦旅》和《山居条记》的脱销次如果由于其作品本身的魅力,而并非有些批评家所说的贸易炒作和自我包装(要说原因,也只是次要的)。笔者认为,余文之以是在文学日趋贬值的今日仍然具有恢弘的读者,其原因次要在于以下两个方面:

第1、许多篇章主题庞大,思惟深入,体现出一种逾越汗青与现实的人文肉体和品德意识,以及对常识份子运气的深层存眷。《羽士塔》、《莫高窟》体现出对民族辱没汗青的感慨和对辉煌文明被毁的沉痛;《五城记》、《抱愧山西》体现出对构定都市文明的盼望和对经济生长的关注;《放逐者的地皮》、《苏东颇突围》体现出对常识分子疾苦运气的可惜和对制造这类悲剧的社会的控告;《关于友谊》、《关于仁慈》体现出对对等人际关系的神往和对热诚仁慈境地的寻求;《华语情结》、《漂流者们》所体现的是漂流无定又具有浓厚故里意识的他乡故人的蜜意呼叫。

第2、典丽精工的言语磨炼,多种修辞伎俩的使用,以及小说叙事形式合同论话语形式的勇敢引进,使作品具有很强的行文气焰和艺术传染力。秋雨散文的言语是情理合一的典范,在他的诗性论述中,叙事语法被一种理主宰着,浸满了一种汗青的考虑和感慨。这类言语不寻求那种水一样的清亮,而寻求一种潮样的愤激和诗意。生命的体验和感悟在一种哲理的词语中栖息,浑朴朴素。另外,修辞伎俩和叙述派头的勇敢采取,对于增添文章的气焰和厚度,起了很大的感化。

基于此,笔者认为,余秋雨的散文是大气的,它是作者胸怀、胆识、气宇、任务感的天然流露。只要"大用外腓,真体内充",能力"返虚入浑,积健为雄",这是永久牢弗成破的真谛。而秋雨散文如"荒荒油云,寥寥长风"的大气和劲健正来自于作者内在的深邃和固执。这无疑为当代文坛供应了一些良好作品。我为余秋雨自豪。

其次。后"山居条记"时代的余秋雨,由于各类应酬,佳构愈来愈少,滥编乱造的文本却愈来愈多。李新武在《余郎才尽》一文中言道:"简而言之,《文化苦旅》是谈山谈水,《山居条记》是谈史谈鉴,《霜冷长河》谈粗俗的人和人的粗俗。"这番话虽然有失公允,但也有肯定的原理。纵观《霜冷长河》一书,除却第二辑的几篇作品以外,其它作品真不敢捧场。文中再也看不出增删看不出修饰,更看不出血汗的沉吟;行文失却了情感抑扬光阴跌荡,字里行间没有了人文眷注没有了忧患认识,说得严峻一点,余秋雨走向了本身的不和。稍后的《千禧日志》和《千年一叹》也无足观,不外是一些旅游见闻而已。为《相约礼拜二》环腰,使人生疑;为许晴的集子作序,使人腻味。我为余秋雨可惜。

最终。我信赖,余秋雨老师在新的世纪肯定会认识到本身存在的弱点和不敷,卖力检讨,回到《文明苦旅》时代的本身。究竟,余秋雨老师是一个有知己,有人道主义的学者、作家,他肯定会在品德滑坡、人道腐化、福寿膏伸张的今日,为了人类的本性回归,为了给丢失自我的人们找回肉体的故里而驱驰呼号,也肯定会为重修社会的文明次序、为我们糊口的人世到处布满爱而竭尽心机。同时,我也深深信赖,余秋雨先生同其他许多人类学家和社会学家一样,可以做到(哪怕只要一点点),由于他有充足的才思和学问。也许,我的请求太高了,但我仍然要为余秋雨等候。

------分隔线----------------------------